Пленки средней чувствительности: ISO от 100 до 200.
Хотите получить крупномасштабный снимок лунного кратера или рисунок полос на диске Юпитера? Что же, для этого существует специальный способ съемки - окулярная проекция. Изображение объекта, которое строится в прямом фокусе телескопа, многократно увеличивается с помощью “проектора”, которым может служить окуляр, линза Барлоу или специальный фотообъектив. В результате увеличения размеров объекта его яркость падает и для того, чтобы сохранить время выдержки достаточно коротким (до 2 секунд), приходится переходить к более чувствительным эмульсиям: от 100 до 200 единиц ISO.
Для выявления наиболее "пригожей" для астрофотографии пленки из этой категории, вновь, как и в случае со слабо-чувствительными пленками, было проведено фотографирование Луны. Правда теперь уже не в прямом фокусе, а с окулярным увеличением. В качестве астрографа использовался 20-см телескоп (1:10) системы Шмидта-Кассегрена с 20-мм окуляром. Все выдержки были равны 1 сек.
Наиболее естественный цвет Луны получился на слайдах пленки Agfachrome СТ200. Также очень хорошая цветопередача оказалась у Fujichrome 100, Ektachrome 100Х и Ektachrome 200. Зернистость всех пленок, имеющих чувствительность 100 ед. ISO, была Почти незаметна. Пленки с чувствительностью 200 ед. ISO имели, как и следовало ожидать, несколько большие размеры зерен (самая мелкозернистая среди них оказалась Kodachrome 200).
После завершения "лунных" тестов мы решили проверить, а не годятся ли эти пленки для съемок звездных полей. Ведь если взять фотообъектив с диафрагмой 2 или 2,8, то за 10-30 мин. экспозиции можно получить прекрасный снимок звездного неба. В "звездном" тесте использовался объектив с фокусным расстоянием 50 мм и относительным отверстием 1:2, а выдержки были равны 6 мин.
Самые слабые звезды зарегистрировала Fujichrome 100. Ни одна другая пленка не смогла показать подобный результат. Но сразу все хорошо быть не может - небо получалось с заметным зеленоватым оттенком и красные туманности прорабатывались не очень хорошо.
Самой малопригодной для фотографирования звезд оказалась Ektachrome 100 Plus. Она была разработана для получения насыщенных цветных фотографий в условиях хорошего дневного освещения. Ее способность регистрировать звезды не превышала даже такую "медленную" эмульсию, как Ektachrome 64Х.
Пленка Ektachrome 200 оказалась второй после Fujichrome 100 по числу проявившихся звезд, но показала более приятный, темно-синий фон неба и оказалась более чувствительна к красному цвету. Agfachrome 200 тоже неплохо "собирала" звезды, но наотрез отказывалась регистрировать красные туманности.
Тесты показали, что эмульсия Kodachrome менее чувствительна, чем ее соперники, но имеет высокий контраст и хорошо реагирует на свет красных туманностей. С этой пленкой можно получить неплохие снимки, но лишь при очень длительных экспозициях.
Быстрые пленки: ISO 400 и выше
Высокочувствительные пленки применяются для съемок туманностей, галактик, скоплений - всех тех объектов, которые в зарубежной литературе имеют одно емкое обозначение - "дипскай объекты" (deep-sky objects). Поэтому, в качестве объекта съемки на этот раз мы решили избрать наиболее часто фотографируемую любителями туманность "Северная Америка" (NGC 7000). Для этой цели использовался объектив с фокусным расстоянием 180 мм с относительным отверстием 1:2,8. Шторки затвора оставлялись открытыми в течение 6 минут. Для каждой из пленок была также произведена серия коротких выдержек по 30 и 60 секунд с 50-мм (1:2) объективом. Пленки не были гиперсенсибилизированы перед съемкой и проявлялись стандартным образом в одной фотолаборатории.
Основными критериями для "вынесения приговора" пленкам этой категории были:
- Мелкое зерно - это всегда преимущество.
- Способность сохранять высокую чувствительность в течение длительных экспозиций. Все дело в том, что большинство фотоэмульсий разрабатывается для съемок с выдержками не более 10 секунд. При более длительных выдержках пленки начинают быстро терять свою чувствительность. Это явление называется невзаимозаместимостью.
- Нейтральный цвет неба. После длительных экспозиций у большинства рассмотренных пленок цветовой баланс смещался в красную, синюю или зеленую область.
Победителем в этой категории стала малоизвестная пленка ScotchChrome 400 производства компании ЗМ (в Европе эта пленка имеет обозначение ScotchChrome 800/3200 Р). Ее способность регистрировать слабые звезды и красные туманности оказалась просто восхитительной. Туманность "Северная Америка" прорабатывалась на слайдах всего за 60 секунд, чего не смогли продемонстрировать даже пленки, на упаковке которых имелась надпись 800 ед. ISO.
Фирма ЗМ производит еще одну "скоростную эмульсию": ScotchChrome 1000. Но не обольщайтесь четырехзначной цифрой после названия, для астрофотографии эта пленка подходит гораздо меньше. Чувствительность к красным лучам у нее гораздо ниже, чем у ScotchChrome 400, а огромные размеры зерен сильно портят изображение.
Agfachrome 1000 немного лучше регистрирует красные туманности, чем ScotchChrome 1000, но ее зернистость тоже слишком заметна на слайдах.
Вообще зернистость - единственный показатель, по которому ScotchChrome 400 серьезно уступает некоторым своим конкурентам. Из-за больших размеров зерен эмульсии скопления на слайдах, полученных на этой пленке, разрешаются на звезды не так хорошо, как на менее зернистых пленках. Поэтому, если вы собираетесь снимать звездные скопления, а это значит, что чувствительность к красным лучам отходит на второй план, то следует выбрать мелкозернистую высокочувствительную пленку, а именно, лучше всего отдать предпочтение пленкам Ektachrome 400 НС, Ektachrome 400Х или Fujichrome P1600D.
Резюме
Подводя итог нашему "полевому" тестированию слайдовых фотопленок различных фирм, можно сказать, что эмульсии, которая удовлетворила бы довольно высоким запросам астрофотографа по всем параметрам, не существует - уж слишком разнообразны характеристики тех небесных светил и объектов, которые мы собираемся фотографировать. И все же, в каждой категории выявились несомненные лидеры: среди "медленных" пленок это Fuji Velvia, среди среднечувствительных - Agfachrome СТ200 и Ektachrome 200, и, наконец, ScotchChrome 400 среди высокочувствительных. Но проявляют свои преимущества каждая из этих пленок только при съемках определенных типов небесных объектов, каких именно - этому и была посвящена статья.
